Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Centro de Estudios de Teoría y Crítica Literaria
Resumen
Este ensayo se origina en una lectura del libro Barthes en cuestión,
que incluye un artículo de Paul de Man a propósito del pensamiento
barthesiano y otro de Judith Podlubne a propósito de la lectura demaniana
de Barthes. A partir de allí, procuro continuar pensando las tensiones entre
Barthes y de Man a partir de la siguiente hipótesis: la historia de la teoría
literaria es la historia de una auto-impugnación de sus fundamentos ante al
reconocimiento de la falta de correspondencia entre el signo y la cosa;
reconocimiento que abrió camino a una incesante interacción entre la teoría
de la lectura y el retorno de la retórica —abandonada en el siglo XIX—. En este
marco, las diferencias entre Barthes y de Man se basan en las diferentes
modalidades de retórica que asumen (de la elocutio, en uno; de los tropos, en
el otro) y sus consecuentes críticas (una crítica como literatura, en uno; una
epistemología negativa de la lectura, en el otro).