La cuestión de la estructura: ossature vs. carcasse
| dc.contributor.author | Rigotti, Ana María | |
| dc.date.accessioned | 2013-07-05T19:41:04Z | |
| dc.date.available | 2013-07-05T19:41:04Z | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.description.abstract | La oposición entre los términos carcasse, conceptualizada por A. Perret y ossature, propuesta como alternativa por Le Corbusier, da pie para explorar el aporte capital de la propuesta de un tipo estructural –madurado en relación al prototipo Domino- como condición básica e ineludible de toda la operación estética corbusierana. La importancia de la cuestión de la estructura, que permanece tácita en el texto, como clave de una búsqueda de la especificidad de los medios de la Arquitectura; la conflictiva relación con Perret y sus debates que pueden circunscribirse a dos modos diferenciados de entender los posibles aportes del hormigón armado a la redefinición del vocabulario arquitectónico; la consideración del sistema Dominó como uno nuevo tipo estructural en el registro que Viollet le Duc había dado a esa categoría; su aptitud para todos los programas, an abri souverain, disparador de la invención tipológica; el juego que establece con las Urformen semperianas; el anclaje en este nuevo tipo estructural para una redefinición radical de los elementos de la disciplina, un código transformado que le permite hablar a Le Corbusier de una nueva gramática y una revolución en el transcurrir de la disciplina: estas son algunas de las problemáticas tratadas. | es |
| dc.description.abstract | The opposition between the terms carcasse (conceptualized by A. Perret) and ossature, (proposed as an alternative by Le Corbusier) gives rise to explore the capital contribution of the structure type first propose for the prototype Domino, as the basic and inescapable condition of the aesthetic operation performed by Le Corbusier. Some of the issues addressed are: the importance of the structure which remains unspoken in Vers une Architecture, as the key in the search on the specificity of Architecture; the troubled relationship with Perret and their discussions that can be confined to two distinct modes of understanding the possible contributions of concrete to the redefinition of architectural vocabulary; the Domino system considered as a new structural type in the record that Viollet le Duc had given to that category;; an abri souverain fit for all programs that triggered typological invention; the ways according to which Le Corbusier plays with Semper’s Urformen; how Le Corbusier anchors himself in this new structural type for a radical redefinition of the elements of discipline, the making of a new grammar. | es |
| dc.description.affiliation | Fil. Rigotti, Ana María. CONICET - Universidad Nacional de Rosario, CURDIUR; Argentina. | |
| dc.description.peerreviewed | Peer reviewed | es |
| dc.identifier.citation | Rigotti, Ana María (2009).La cuestión de la estructura: ossature vs. carcasse. En Una cosa de vanguardia: Hacia una Arquitectura, Rosario, UNR Editora. | es |
| dc.identifier.isbn | 978-950-673-758-0 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2133/2648 | |
| dc.language.iso | spa | es |
| dc.publisher | UNR Editora | es |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es |
| dc.subject | Estructura | es |
| dc.subject | Vers une Architecture | es |
| dc.subject | Le Corbusier | es |
| dc.subject | Viollet-le-Duc | es |
| dc.subject | Auguste Perret | es |
| dc.subject | Structure | es |
| dc.title | La cuestión de la estructura: ossature vs. carcasse | es |
| dc.title.alternative | The structural issue: ossature vs. Carcasse | es |
| dc.type | Book chapter | es |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bookPart | |
| dc.type | info:ar-repo/semantics/parte de libro | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |