Perro que ladra… muerde: El caso “Pitbull” a la luz de la Teoría del Delito

El presente trabajo tiene como finalidad analizar los fallos de primera (Tribunal en lo Criminal Nº 4 de la Ciudad de la Plata, Provincia de Buenos) y de segunda instancia (Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires) en relación a la causa seguida a “Horacio Fernando González s/ Homicidio simple cometido con dolo eventual” (Caso Pitbull) a la luz de la Teoría del Delito esgrimida por el Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni. El caso de jurisprudencia analizado no solo resulta de interés por su actualidad, sino también por lo controvertida de su resolución, debido a que aborda temas muy discutidos hasta el día de hoy por la doctrina, como son la constitucionalidad de los tipos omisivos impropios no escritos y la aplicación de la figura de dolo eventual. En este sentido, la jurisprudencia analizada contradice lo sostenido por el Dr, Raúl Eugenio Zaffaroni (quien sostiene que los tipos omisivos impropios no escritos son inconstitucionales), ya que los magistrados intervinientes (en ambas instancias) condenaron a Horario Fernando González a 8 años de prisión por considerarlo autor penalmente responsable del delito de Homicidio simple cometido con dolo eventual, poniendo de relieve la especial posición en la que se encontraba respecto del perro Pitbull, la llamada “posición de garante”, propia de la omisión impropia.