Sustento Constitucional y legal de la pena privativa de libertad y del proceso penal cuando las condiciones del imputado cambian significativamente

La inquietud de este trabajo surge de pensar si es sustentable constitucionalmente y legalmente la pena de prisión en el caso en que las condiciones de vida de un sujeto externas al proceso penal, posteriores al hecho y anteriores al proceso y a la aplicación de la pena, de tal manera que hagan innecesaria la rehabilitación/resocialización. Del análisis de la normativa vigente se concluye que los fines de la pena son la seguridad (prevención especial negativa) y la resocialización (prevención especial positiva), si estos fines son alcanzados por otros medios distintos del proceso penal la pena privativa de libertad deja de tener su razón de ser. Cos distinta es lo que sucede con las penas accesorias y las indemnizaciones en el plano civil, las cuales se sostienen por otros fundamentos. Si un sujeto cambia sus condiciones de vida, y por esas condiciones salva la necesidad del estado de rehabilitarlo socialmente, no se motivos para que deba ser castigado con la privación de su libertad. No obstante la innecesariedad de la pena de prisión o reclusión, las penas accesorias no se ven afectadas y deben ser aplicadas. Así también las indemnizaciones civiles mantienen todo su vigor respecto se este sujeto Reflexión sobre el caso Viatri.