De la caricia al puñal. Dos casos de parricidios en Rosario (1874/1898)

Los casos judiciales analizados permiten observar diversas estrategias utilizadas en el espacio penal y en el ámbito de la medicina legal a la hora de evaluar casos de locos/delincuentes. Se examina el problema de la responsabilidad, donde se repasa el tratamiento dado a la locura por la legislación, la competencia de peritos/médicos en el examen del procesado y el fundamento de las sentencias judiciales. Se analizan los discursos implicado en los casos, distinguiendo entre voces inteligentes -discursos que emanan de funcionario poseedores de una palabra “autorizada” (jueces, fiscales) o que ejercen una profesión reconocida (abogados, médicos) -y voces especialistas -la figura del “peirto”como intérprete indiscutido en virtud de la posesión de un saber especializado -que emiten juicio sobre el loco/delincuente. Se analiza el castigo que le correspondió a cada cual: por “peligroso”-según el paradigma positivista que mide la responsabilidad por el grado de saludo de que gozaba la persona al momento del crimen- Bustos, sufrió el internamiento; por “culpable”-según el paradigma clásico para el cual la responsabilidad depende del grado de conocimiento y libertad- Boyer mereció la pena última.