Pasado y presente de la ciencia política producida en Argentina : apuntes para un debate de su porvenir
| dc.contributor.author | Lesgart, Cecilia | |
| dc.date.accessioned | 2010-06-26T22:37:45Z | |
| dc.date.available | 2010-06-26T22:37:45Z | |
| dc.date.issued | 2007-12 | |
| dc.description.abstract | The article “Where is Political Science Going?” in which Giovanni Sartori makes a critical balance about the development and results of Political Science new-century, had cause hot arguments. And it adds up to other discussions, that shows their dissatisfied with a narrow and hegemonic definition of what Political Science is. Basically, those had has arose with the “behavioral revolution” that grow up in the United States mid-century, lately spread around several European countries, and differentially assimilated in where the discipline get used. Is there any bond between general and international arguments and the particular and local strokes of the discipline? What is going on in Argentina with the narrows definitions that minimize other ways to make Political Science –like behavioralism or neoinstitutionalism perspectives–. This work describes three fundamental moments of Political Sciences made in Argentina along the twenty century. The first one, associates political science with public right, and shows the struggles to acquire a distinctive characteristic from de juridical discourse and the constitutional-legal formalism. The second moment arise between ´50/´60 decades, and it’s decisive in the configuration of Political Science as a modern discipline. Although, the last years of the ´70 are central for it thematic identity: political order, the breakdown of democratic regime, and transitions from authoritarian rule. The thirst and present moment, is one in where find a process of institutional building and diversification, new formative proposals, and efforts to work among curriculum patterns. In this sense Political Science and Theory are alive. On the contrary, they are losing their capacity to discuss and argument about the construction and change of political order, the sense in which they group up in the recent past. | |
| dc.description.abstract | El artículo de Giovanni Sartori “Where is Political Science Going?” en el que hace un balance crítico sobre el desarrollo y los resultados arrojados por la Ciencia Política a principios del nuevo milenio, ha provocado acaloradas discusiones. Y se suma a otros escritos que, desde hace más de una década, se muestran incómodos frente a una definición específica y dominante de Ciencia Política que tiene su origen en la “revolución conductista” afirmada en EE.UU. a mediados del siglo XX, difundida en varios países europeos en las décadas posteriores, y asimilada diferencialmente en los contextos en donde ella se practica. ¿Se vinculan el panorama general y mundial ofrecido por esas batallas argumentativas y la Ciencia Política producida en Argentina? ¿Qué pasa localmente con esas definiciones estrechas por las cuales distintos “programas” –conductismo, neoinstitucionalismo– se han presentado minimizando otras perspectivas? Este trabajo argumenta que se pueden distinguir tres momentos fundamentales en la configuración de la Ciencia Política producida en Argentina a lo largo del siglo XX. El primero, de íntima asociación de las ciencias políticas con el Derecho Público, y posteriormente, el de las contiendas por adquirir una identidad distintiva de la impronta jurídica y del formalismo legalconstitucional. Un segundo momento, decisivo en su configuración como moderna disciplina, emerge en los años ´50, se despliega temáticamente en los ´60, y muestra todo su caudal expresivo entre las décadas del ´70/´80. El actual tercer momento, se caracteriza por la creación y diversificación institucional, multiplicación de ofertas formativas, y un trabajo cada vez más apegado a patrones pautados de producción de currículum. En este sentido, la Ciencia y la Teoría Política están más vivas que nunca. Y, sin embargo, progresivamente asisten a la pérdida del carácter agonal con el que ellas florecieron en un pasado reciente. | spa_AR |
| dc.identifier.issn | 1666-0714 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2133/1468 | |
| dc.language.iso | spa | spa_AR |
| dc.publisher | Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de Rosario | spa_AR |
| dc.relation.ispartofseries | Temas y Debates;14 | |
| dc.relation.publisherversion | http://www.bdp.org.ar/facultad/publicaciones/tyd/ | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.subject | Ciencia Política e historia | spa_AR |
| dc.subject | Argentina | spa_AR |
| dc.subject | perspectivas comparadas en la historia de la Ciencia Política | spa_AR |
| dc.subject | Political Science and History | spa_AR |
| dc.subject | Argentine | spa_AR |
| dc.subject | comparative perspectives in the history of Political Science | spa_AR |
| dc.title | Pasado y presente de la ciencia política producida en Argentina : apuntes para un debate de su porvenir | spa_AR |
| dc.type | Article | spa_AR |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | artículo | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- Pasado y presente de la Ciencia Política producida en ArgentinaTyD14.pdf
- Tamaño:
- 439.25 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format