Método de interrupción (químico o rolado) de cultivos de cobertura y la influencia en la dinámica del agua, nitratos y malezas

La masiva adopción del sistema de siembra directa y la utilización de cultivares de soja tolerantes a glifosato, generó una alta dependencia de herbicidas de amplio espectro para el control de malezas. Los cultivos de cobertura (CC) constituyen una práctica con potencial para reducir el uso de herbicidas en postemergencia de soja y a su vez minimizar el impacto ambiental. Se evaluó el efecto del método de secado en CC de invierno sobre la composición y dinámica de la comunidad de malezas, la dinámica del agua, el impacto ambiental y la productividad del cultivo de soja en el Departamento Marcos Juárez, provincia de Córdoba. Se establecieron dos experimentos, en el primero se estudiaron durante tres campañas el efecto del método de secado (químico vs rolado) en triticale (x Tritico secale Wittm. ex A. Camus) utilizado como CC sobre la dinámica del agua útil (AU) disponible en el suelo, la supresión de malezas a la cosecha del cultivo de la soja y la productividad de la misma y el efecto sobre el impacto ambiental de los diferentes manejos a través del coeficiente de impacto ambiental (EIQ). Los tratamientos fueron triticale secado con rolo (TR) y secado con herbicida (TH), vs un tratamiento barbecho (B) sin CC. En el segundo experimento se evaluó el efecto de triticale, centeno (Secale cereale (L.) y vicia (Vicia villosa Roth) utilizados como CC, dos métodos de secado y diferentes estrategias de control químico de malezas sobre la dinámica del agua y los nitratos, la dinámica poblacional de las malezas, impacto ambiental y la productividad del cultivo de soja. Los tratamientos fueron: secado mediante el rolado (R), secado con herbicida (H) y secado con herbicida más un herbicida residual (HM). Paralelamente a cada repetición se agregó una parcela principal, barbecho sin CC (B) con dos programas de manejo de malezas, con glifosato solo (BH) y con herbicidas residuales (BHM). Además, la dinámica poblacional de malezas de estos tratamientos se comparó con un testigo sin CC y sin herbicidas. En el primer experimento, en el tratamiento B, el AU en todos los momentos de muestreo y en las tres campañas se diferenció significativamente de los CC. El método de secado de los CC no mostró influencia significativa en el AU, esto implica que el rebrote de TR las dos primeras campañas no disminuyó el AU al momento de la siembra de soja. Tanto en el análisis por campaña como en el conjunto, los CC presentaron valores significativamente menores de MS de malezas a la cosecha de la soja respecto al tratamiento B, mientras que el método de secado no tuvo incidencia. Al analizarlos en forma conjunta se observa que en los tratamientos con CC hay una tendencia a reducir el número de aplicaciones y la cantidad de principio activo comparado con el tratamiento B. No se comprobaron diferencias significativas en el rendimiento de la soja por utilizar CC y método de secado comparado con el tratamiento B. Los valores de EIQ presentaron la misma tendencia en las tres campañas TR<TH<B. En el promedio de las tres campañas el EIQ en TR se redujo 55,9% respecto a B mientras que en TH la reducción fue de 32,9%, respectivamente. En el segundo experimento al momento de secado los CC tuvieron un 35% menos de AU, mientras que a la siembra de la soja el contenido de AU fue un 16% mayor respecto de BH. La reducción de la densidad de malezas otoño-invernales como Conyza spp. y Gamochaeta spicata fue superior al 90% en los CC con respecto a los barbechos. En cuanto a las malezas primavero-estivales en la mayor parte del periodo considerado, la densidad total de malezas fue mayor en el tratamiento testigo. En todos los censos realizados la densidad en ambos tratamientos de barbecho fue significativamente mayor que la observada en los CC. En BH la emergencia fue siempre mayor o igual a BHM durante todo el ciclo. En los tratamientos con CC la emergencia de las malezas se retrasó aproximadamente 60 días respecto a los tratamientos de barbecho. Del grupo de las malezas primavero-estivales la especie más abundante en el tratamiento testigo fue Amaranthus hybridus L. La reducción en la emergencia de yuyo colorado en los CC fue del 98,8% con respecto al testigo y del 93,9% con respecto a los barbechos. Considerando las tres especies utilizadas como CC, la biomasa total de malezas fue, en promedio, 0,8 g MS m-2, mientras que en los barbechos fue, en promedio, 47,6 g MS m-2 esto representa una reducción del 98% asociada con la presencia de los CC. Por la inclusión de CC y el secado mediante el rolado el valor de EIQ se redujo más de un 70% respecto del barbecho sin reducir el rendimiento de soja. El sistema de CC y secado mecánico mediante rolado, permiten reducir considerablemente las dosis y el número de aplicaciones de herbicidas, sin afectar la disponibilidad hídrica ni el rendimiento del cultivo de soja. Este tipo de práctica se constituye en una herramienta promisoria para áreas con restricciones en la aplicación de herbicidas.