Póster: Del "Caso Límite" al objeto teórico: La vivienda masiva desarrollista en Argentina como dispositivo.
| dc.citation.title | X Jornada de Arquitectura Investiga | es |
| dc.contributor.organizer | Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Arquitectura, Planeamiento y Diseño. Secretaría de Ciencia y Tecnología. | es |
| dc.creator | Jimenez, Darío | |
| dc.date.accessioned | 2019-02-15T15:55:12Z | |
| dc.date.available | 2019-02-15T15:55:12Z | |
| dc.date.issued | 2018-06 | |
| dc.description.abstract | (En las confesiones de Monocchio) "Podemos rastrear, con una facilidad casi exasperante, una serie de elementos convergentes, que en una documentación análoga contemporánea o algo posterior aparecen dispersos o apenas mencionados. (...). En conclusión: También un caso límite (y el de Menocchio lo es) puede ser representativo. Tanto en sentido negativo (...) como en sentido positivo, al permitir circunscribir las posibilidades latentes de algo (la cultura popular) que se advierte sólo a través de documentos fragmentarios y deformantes, procedentes en su mayoría de los "archivos de la represión" Carlo Ginzburg. El "Caso límite" es la referencia teórica para abordar el "Caso Field", serie de conjuntos de vivienda en la periferia de Rosario de los 60' y 70'. Inscripta esta investigación en la elaboración de una tesis doctoral, en esta ponencia se exponeel modo en que se construye su objeto teórico, el concepto de vivienda masiva desarrollista en Argentina, apelando a los aportes realizados desde el concepto de dispositivo, según autores como Foucault, Deleuze y Agamben. Esta construcción se realiza a partir del cruce de una categoría primordialmente arquitectónica, la vivienda masiva, y una histórica, el período desarrollista en Argentina. Sin embargo, el concepto va mucho más allá de esta mera "Intersección". Desde el dispositivo, "red" que se tiende entre elementos discursivos y no discursivos, con una función estratégica concreta, que resulta del cruzamiento de relaciones de poder y saber (Agamben) y que ha tenido por función mayoritaria responder a una urgencia (Foucault), se enuncian los elementos constitutivos del objeto referido. Dice Nicolás Dallorso: "La adopción del concepto de dispositivo nos descentra del tradicional acercamiento a los programas sociales, porque no podemos remitir más a una unidad superior sea el Estado, una tradición ideológica o una lucha política auténtica". Análogamente, desde el caso y no desde una "Unidad Superior", es que se construyen el objeto y la investigación histórica. | Español |
| dc.description.fil | Fill: Secretaría de Ciencia y Tecnología, FAPyD-UNR | es |
| dc.format | image/png | |
| dc.identifier.issn | 2618-4249 | es |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2133/14007 | |
| dc.language.iso | spa | es |
| dc.publisher | Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Arquitectura, Planeamiento y Diseño | es |
| dc.rights | openAccess | es |
| dc.rights.holder | El autor | es |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ | * |
| dc.subject | Vivienda masiva | es |
| dc.subject | Dispositivo | es |
| dc.subject | Desarrollismo | es |
| dc.title | Póster: Del "Caso Límite" al objeto teórico: La vivienda masiva desarrollista en Argentina como dispositivo. | es |
| dc.type | conferenceObject | |
| dc.type | documento de conferencia | |
| dc.type | acceptedVersion | |
| dc.type.collection | comunicaciones | |
| dc.type.version | acceptedVersion | es |