Elección de política contable para la medición de propiedad, planta y equipo: situación en Latinoamérica

La NIC 16 permite optar por el modelo de costo o el de revaluación para la medición periódica de cada grupo o clases de bienes integrantes de propiedad, planta y equipo. La elección que se realice tendrá, en la mayoría de los casos, un impacto significativo en la medición del patrimonio y los resultados. Así, contabilizar un incremento en la medición de los activos fijos permitirá mostrar una mejor situación patrimonial, pero traerá aparejado el cómputo de mayores amortizaciones en los ejercicios futuros y, por ende, menores ganancias o mayores pérdidas. El modelo de costo se presenta como la opción más sencilla y menos costosa. No obstante, es indudable que la utilización de valores razonables permite brindar información más relevante a los usuarios de los estados financieros. El debate sobre el valor razonable se centra fundamentalmente en la compensación entre la relevancia y la confiabilidad. En el presente trabajo se muestran los resultados de un estudio llevado a cabo con el objetivo de indagar sobre las opciones realizadas en materia de política contable para la medición periódica de propiedad, planta y equipo, por las sociedades cotizantes en Latinoamérica que presentan sus estados contables conforme a las NIIF. Para ello, se consideraron las empresas que componen los principales índices bursátiles de la región. Los resultados muestran que el modelo de costo es ampliamente utilizado por las empresas cotizantes en Latinoamérica. En los países considerados, el porcentaje de empresas que aplicaron el modelo de costo para la medición de todas las clases de bienes que integran el rubro, oscila entre el 85 y el 100%.