SITIO DE TEST - SITIO DE TEST - SITIO DE TEST - SITIO DE TEST - SITIO DE TEST - SITIO DE TEST - SITIO DE TEST - SITIO DE TEST - SITIO DE TEST
 

Noradrenalina versus efedrina en bolo endovenoso para tratar hipotensión por anestesia raquídea en cesáreas

dc.audience
dc.audienceEspecializadaes
dc.contributor.advisorCiancio, Mariana
dc.contributor.author
dc.creatorCaravaca, Jonatan Javier
dc.date.accessioned2024-05-14T14:48:40Z
dc.date.available2024-05-14T14:48:40Z
dc.date.issued2023-09
dc.descriptionTrabajo Final Especialidad Medicina - Estudio clínico Prospectivo Aleatorizado Comparativoes
dc.description.abstractIntroducción: la hipotensión arterial debido a la vasoplejía por anestesia espinal resulta en eventos adversos materno-fetales. Su incidencia llega hasta el 80%, siendo los vasopresores la terapéutica principal. Como primera elección, efedrina, cuyo uso está asociado con un riesgo cinco veces mayor de acidosis fetal que fenilefrina. Por esto se continúan explorando opciones, como noradrenalina en bolo, la cual ha demostrado un perfil hemodinámico aceptable. Objetivos: evaluar eficacia de noradrenalina en comparación con efedrina, como tratamiento de hipotensión materna inducida por anestesia raquídea, ambas en bolo endovenoso. Materiales y métodos: estudio clínico prospectivo, aleatorizado y comparativo, en el cual se incluyeron 60 pacientes embarazadas a término para cesárea programada realizada bajo anestesia regional raquídea. Se aleatorizaron dos grupos de 30 participantes según si recibieron bolos de 10 mg de efedrina (Grupo E) o de 6 mcg de noradrenalina (Grupo N) como tratamiento de la hipotensión. Se evaluaron parámetros hemodinámicos, efectos adversos y puntaje de Apgar. Análisis realizado mediante Test U de Mann-Whitney, Test Chi-cuadrado y Test de Fisher. Nivel de significación: 5%. Resultados: ambos grupos comparables, no presentaron diferencias en cuanto a presión arterial promedio y variaciones de frecuencia cardiaca. Se realizaron más bolos de vasopresor en promedio por paciente en el Grupo N. No hubo diferencias en cuanto a efectos adversos y bienestar fetal. Conclusión: si bien la noradrenalina en bolo se presenta como alternativa, en esta investigación no fue más eficaz que la efedrina.
dc.description.filFil: Caravaca, Jonatan Javier. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Médicas. Carrera de Especialización en Anestesiología. Rosario; Argentina
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2133/27034
dc.language
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Médicas.
dc.rightsopenAccess
dc.rights.holderCaravaca, Jonatan Javier
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.subjecthttps://purl.org/becyt/ford/3.3
dc.subjectAnestesiología
dc.subjectObstetricia
dc.subjectHipotensión
dc.subjectCesárea
dc.subjectVasoconstrictores (Agentes vasopresores)
dc.subject.DeCSAnestesiologíaes
dc.subject.DeCSObstetriciaes
dc.subject.DeCSHipotensiónes
dc.subject.DeCSCesáreaes
dc.subject.DeCSVasoconstrictores (Agentes vasopresores)es
dc.subject.DeCSEfedrinaes
dc.titleNoradrenalina versus efedrina en bolo endovenoso para tratar hipotensión por anestesia raquídea en cesáreas
dc.typetesis
dc.type
dc.type.collectionTrabajo Final
dc.type.othertesis de grado
dc.type.versionacceptedVersion

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TFEM2469-CaravacaJJ-2023.pdf
Tamaño:
302.25 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.87 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: